УГОЛОВНОЕ ПРАВО

 

Специалисты нашего бюро имеют большой опыт в уголовных процессах и помогут выбрать Вам наиболее выгодный вариант для осуществления защиты. Очень часто именно принятое своевременно решение помогает выиграть судебный процесс или прекратить уголовное дело до момента передачи его в суд.

​

Первым этапом,  в случае любого дела, является формирование чёткой юридической позиции и плотное общение с клиентом. Мы гарантируем полную конфиденциальность в этих вопросах, поэтому всегда проводим встречи в уголовных делах лично и в конторе. Рекомендуем воздержаться от обсуждения деталей дела по телефону, даже при первичном обращении в наше бюро.

​

Следующим этапом, как правило, является допрос, независимо от того, в какой роли следователь первично Вас вызывает (следователь может изменить Ваш статус уже после допроса на статус подозреваемого).

​

Дальнейшие этапы зависят уже от проделанной к этому моменту работы. Не исключено, что дело будет прекращено уже после допроса Вас в качестве свидетеля или подозреваемого. Мы имеем большой опыт в уголовных делах, как маленького объёма, так и в крупных уголовных делах. Старший юрист нашего бюро Виталий Деникин успешно представлял также многих обвиняемых организаторов в совершении наркопреступлении (статьи 183, 184 и т.д.) в Эстонской Республике, а также в обвинениях, связанных с убийством, физическим насилием, поджогом,  с мошенничествами, контрабандой и налоговых преступлениях. У нас очень большой опыт работы по следующим статьям подозрения/обвинения: § 113, 114, 121, 199, 200, 201, 183,184, 389 и т.д.  Имеем большой опыт оказания услуги и в рамках условно-досрочного освобождения.

​

Телефон для связи: 6557545, +372 58002575. Email: info@denikin.ee

​

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРИВЕДЕНА НИЖЕ:

​

Виталий Деникин: если говорить о самообороне в смысле уголовного кодекса, то ключевым словом является «пропорциональность»

 

Во вторник в Вильяндиском уезде трое мужчин проникли в дом к спавшему пожилому мужчине, связали его, избили и ограбили.

​

Тему дня портала Stolitsa.ee с точки зрения защиты жизни и частной собственности прокомментировал Виталий Деникин из юридического бюро Vitali Denikin: «Если говорить о самообороне в смысле уголовного кодекса, то ключевым словом является „пропорциональность“. В случае нанесения нападавшему физического ущерба (например, боли, вреда здоровью или причинение смерти) в рамах самообороны будет оцениваться и тот факт, был ли превышен уровень самообороны и могли ли вы противостоять нападению более мягким способом (например, достаточно ли было исключительно защиты от нападения и блокирования ударов или необходимо было нанесение ударов, применение определенных силовых приемов со своей стороны, стоило ли в такой ситуации использовать холодное или огнестрельное оружие и т.д.). Всегда оцениваются и физические показатели нападавших и защищающегося для того, чтобы выяснить пропорциональность действий в конкретной ситуации. Если на физически крепкого и атлетического телосложения человека нападает явно слабый, без какого-либо оружия, который не представляет никакой опасности, то не совсем адекватным будет избиение нападавшего или использование холодного или огнестрельного оружия для отражения нападения. Тем более, если со стороны нападающего не присутствует опасность причинения боли, телесных повреждений или смерти. Таким образом, уголовный кодекс предусматривает использование наиболее мягкого, но тем не менее достаточного действия в рамках самообороны в ответ на действия нападающего.

​

Не менее важны и ваши действия до момента нападения, например, провоцировали ли вы нападающего. Исходя из этого рассматривается деликтная структура (могли ли вы после провоцирования убежать, было ли достаточно пассивной защиты и была ли необходимость для применения силы и т.д.).

​

Если Вы находитесь дома один, и на вас нападают, то при возможности необходимо выбрать наиболее пропорциональный способ самообороны. В то же время он должен быть достаточным для предотвращения нападения. Вы должны понимать, что все будет выясняться в рамках уголовного процесса, в котором могут давать показания лица и поэтому необходимо быть крайне осторожными, в том числе и когда даете показания. Вы должны понимать, что в любой момент ваш статус может быть переквалифицирован из потерпевшего в подозреваемого».

​

https://stolitsa.ee/index.php/po-umolchaniyu/vitaliy-denikin-esli-govorit-o-samooborone-v-smysle-ugolovnogo-kodeksa-klyuchevym

​

Виталий Деникин: более высокий штраф заставит человека лишний раз задуматься, перед тем как сесть за руль

​

Министерство юстиции предлагает, чтобы размер штрафной единицы впредь был связан с доходом виновного в случае наиболее опасных проступков, например, вождение в состоянии опьянения и значительное превышение скорости. Привязка размера штрафов к заработной плате повысит сумму взыскания, назначаемую за тяжелые нарушения, в среднем в три раза, передает rus.err.ee со ссылкой на Eesti Päevaleht.

​

Тему дня портала Stolitsa.ee прокомментировал Виталий Деникин из юридического бюро Vitali Denikin: «В соответствии с пояснительной запиской к законопроекту 328 SE, прошедшему первое чтение, на данный момент запланировано и рассматривается ужесточение наказания в общем, в том числе и ужесточение уголовного наказания за действия в нетрезвом состоянии за рулем транспортного средства, повторное вождение в нетрезвом виде и т.д.

​

Что касается возможной новой инициативы привязки зарплаты к размеру штрафа в случае проступка, законопроект и пояснительная записка еще недоступны, поэтому довольно сложно дать обоснованный комментарий. Первично, по моему мнению, не нарушаются основные права, в случае если лицо с более высоким доходом платит больше, чем другое лицо с меньшим доходом за одно и то же нарушение. Проблемой является скорее то, что в соответствии с инициативой штраф рассчитывается с официального дохода, а не с возможного действительного, и это ставит людей в неравные условия. Однако для устранения этой несправедливости нет действенных методов. В уголовном праве уже применен принцип привязки денежного наказания к доходу и в случае „уголовного алкогольного опьянения“ денежное наказание рассчитывается в соответствии с доходом нарушителя. На практике иногда, в случае высокого дохода, лицу „легче“ получить условное наказание с испытательным сроком, чем выплачивать, например, 8000 евро в виде денежного наказания. По сути, в случае отсутствия нарушений на испытательном сроке лицо не получает практически никакого ущерба, кроме отметки в регистре наказаний и связанных с этим возможных дальнейших последствий.

​

Если говорить о таких нарушениях, как, например, вождение в нетрезвом состоянии, то, конечно, более высокий штраф заставит человека лишний раз задуматься, перед тем как сесть за руль. Так же как и людей, которые находятся вместе с ним в автомобиле, в том числе с которыми водитель может иметь общий бюджет. Последнее является также одной из целей законопроекта 328 SE».

 

https://stolitsa.ee/index.php/po-umolchaniyu/vitaliy-denikin-bolee-vysokiy-shtraf-zastavit-cheloveka-lishniy-raz-zadumatsya-pered